Если рассматривать модели. То получается картина.
Демократия – развитие личности в частности, то есть её свобод. При наличии свободы гарантировано разнообразие пути развития, но развитие лишь определённых личностей. Тех, кто успел урвать. Учитывая эгоизм натуры человека получаем картину, элита имеющая 70-80% всего (деньги, имущество, недвижимость), средний класс, и те кто в «пролёте» (они в пролёте на всегда). Те, кто в «пролёте» не имеют возможности выйти даже в средний класс за одно поколение. Элита с течением времени практически не меняется, основные перетасовки происходят на 2 и 3 ступени. По сути, получается неплохой естественный отбор и вполне здравое развитое общество можно двигаться к процветанию. Но направленность развития такого общества определяется сугубо элитой, а она неизменна и не намерена терять свои скарбы.
Итог:
Плюсы:
1. Возможность развитие личности в любом направлении.
2. Создание продукции и услуг с высоким качеством оных, причина высокая конкуренция.
3. При наличии имени и денег весь мир пред вами.
Минусы:
1. Отсутствие возможности подняться за обозримое время из грязи как говориться в князи (исключения всегда есть).
2. Невозможность создания глобальных проектов, которые не несут прибыли из-за развитого эгоизма. Причина – основа демократии – благо личности. (если вы посмотрите на телевидение, книги, справочную литературу, товары вы всё это можете увидеть, даже наука важна только та что приносит деньги.)
3. Отсутствие как таковой моральной цели общества, по сути, будет происходить лишь развитее цивилизации (благ). Духовный мир такого общества весьма скуден. (Важность свободы личности заставляет мораль отходить на второй план, так как Ваша свобода – это чужая неволя.)

Коммунизм – развитие общества в целом. Целенаправленный отбор людей для определённых занятий. Полное отсутствие имущества и мат ценностей, то есть полное отсутствие стимулов к работе (при данной психологии эгоизма человека). Построение данной модели (на начальном этапе) возможно при жестком контроле всего общества в целом. Возможности каждого в таком обществе ограничены лишь самим обществом. Любой человек в состоянии стать любой частью звена в таком обществе. Возможность развить себя до любых высот при наличии способностей. Направленность развития общества – благо всех. Изменение психологии и пересмотр ценностей.
Итог:
Плюсы:
1. Отсутствие ограничения на развитие личности.
2. Обеспечение общества всем необходимым для жизни и работы, отсутствие неудовлетворённости.
3. Возможность решить любые по сложности проблемы. Потенциал общества состоит из всех личностей, поэтому границы возможного очень далеки.
Минусы:
1. Невозможность прихода без жёсткого отбора и очень большая зависимость на начальном этапе от правящей части общества.
2. Сложность изменения психологии (уход от материальных ценностей).
3. Отсутствие полной свободы, как мысли, так и действий (только вот не могу однозначно сказать это есть хорошо или плохо).

Это даже не размышления о моделях, а попытка анализа их построения в данных условиях.

Как выяснилось на практике, все это - полная утопия. В СССР было следующее:
1. Полное развитие личности в матеральном смысле вообще было не возможно (для обячных людей, а не членов КПСС), в духовном - также ограничено, т.к. о какой полноте могла идти речь, если даже кники некоторые запрещали к прочтению.
2. Полный абсурд, т.к. иногда не было самого необходимого (например условий для личной гигиены, т.к. тазик с водой на кухне я нормальным условием не считаю)
3. Решались любые проблемы общестно, а вот проблемы личности не решались воообще, т.к. общественное было на первом месте (какой водопровод тебе в деревню, мы же БАМ строим, а тебе и колодца хватит)

Хотя, возможно, мы как-то неправильно строили этот самый коммунизм?

По поводу ещё 2 пунктов. Коммунизм строился. А важность водопровода в деревню или БАМа решить человеку, для которого своя хата с краю очень сложно. Как и написал в минусах, он, кстати, очень большой в данных условиях – «2. Сложность изменения психологии (уход от материальных ценностей)».

А демократия? А, что с нее взять? Вон в Штатах, в самой типа демократичной стране мира, 4 года правила глупая обезьна (по внешнему виду тоже), и плевала она на народ - как зарабатывала на войне, так и зарабатывает и везде свой нос сует. А ведь это даже не исторически сложившаяся нация, как в Европе или в Африке, а на более чем 50 % - потомки претупников, отправляемых на континет Америка в наказание за совешенные преступления.