р.п. Костюковка - Графические монстры. Radeon или GeForce? - Форум
Суббота, 04.05.2024, 00.54
Приветствую Вас Гость | RSS
.

 
[Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 1
  • 1
Модератор форума: Alen@, JunglJ  
Форум » Компьютеры Софт Интернет Телефоны » Компьютеры » Графические монстры. Radeon или GeForce? (Голосуем, дискутируем!)
Графические монстры. Radeon или GeForce?
Radeon или GeForce?
БеленкоффДата: Пятница, 14.12.2007, 00.19 | Сообщение # 1
Лейтенант
Группа: Модераторы
Сообщений: 75
Награды: 0
Статус: Отсутствует
Итак, решил затеять небольшой опрос среди компьютерщиков. Что выбираете вы?
Лично я имел дело с обоими чипами, но активно болею за производство калифорнийской nVidia, которая, на мой взгляд, всегда на шаг впереди. Флагманские карты всегда быстрее у nVidia, ATi лишь пытается постоянно догнать калифорнийского монстра. Технология SLi намного лучше и популярнее, нежели канадский CrossFire + nVidia уже расширяет возможность SLi до подключения четырех карт. В старые добрые я владел Radeon 9250SE, потом поставил Palit GeForce 7600GS, а после этого поставил XFX GeForce 8800GTX XXX Edition (с хорошим заводским разгоном) на новый компьютер. Несмотря на некоторую ценовую разницу, я полностью доволен продукцией nVidia и всегда буду ее поклонником.

А чем владеете вы, и каково ваше мнение?

Пожалуйста, кто голосует, отпишитесь и промотивируйте свой выбор.


 
warcanДата: Пятница, 14.12.2007, 11.38 | Сообщение # 2
Главный системный администратор
Группа: Администраторы
Сообщений: 327
Награды: 4
Статус: Отсутствует
Ну что ж посидел по анализировал рынок
Так уж получается что ATI почти во всех ценовых категориях показывает лучшие результаты. Что бы не голословить отпишусь по подробнее:

Лучшая видеокарта PCIe дешевле $100
Radeon X1650 GT- RV560, техпроцесс 80 нм
24 блока пиксельных шейдеров, 6 блоков вершинных шейдеров, 8 текстурных блоков, 8 процессоров растровых операций 128-битная шина памяти
Ядро 400 МГц, память 400 МГц (800 МГц DDR)
DirectX / Shader Model DX 10 / SM 4.0
Видеокарту X1650 GT на международном рынке можно купить уже за $75. Она оснащена 24 блоками пиксельных шейдеров и быстрой памятью GDDR3. На штатных частотах видеокарта будет чуть быстрее 7800 GS и X1650 PRO, а после разгона должна работать на уровне 7600 GT и X1650 XT. Подобная карта является хорошей основой для недорогого геймерского ПК. К карте вплотную приближаются и конкуренты. 7600 GT сегодня можно купить за $80-90. Если уж вы пошли на лишние $10, то никто не мешает потратить ещё $10 и взять 2600 XT.
Radeon HD 2600 XT- RV630, техпроцесс 65 нм
128 универсальных блоков, 8 текстурных блоков, 4 процессоров растровых операций
128-битная шина памяти Ядро 800 МГц, память 700 МГц (1400 МГц DDR)
DirectX / Shader Model DX 10 / SM 4.0
Производительность 2600 XT очень близка к GeForce 8600 GT, хотя 2600 XT выходит вперёд при выключенном сглаживании. Хотя GeForce даёт лучшие результаты при сглаживании, вряд ли их следует учитывать, поскольку обе карты не дают нормальной скорости при включении 4x AA при разрешении выше 1 024 x 768.
Поскольку 2600 XT несколько дешевле 8600 GT при ценах от $100, то считаю данную видеокарту лучшей покупкой в данном ценовом сегменте.

Лучшая видеокарта PCIe за $200
Radeon X1950 XT- R580+, техпроцесс 90 нм
48 блоков пиксельных шейдеров, 8 блоков вершинных шейдеров, 16 текстурных блоков, 16 процессоров растровых операций
256-битная шина памяти (512-битная кольцевая шина)
Ядро 625 МГц, память 900 МГц (1800 МГц DDR)
DirectX / Shader Model DX 9.0c / SM 3.0
Цены на X1950 XT опустились до уровня $200. Ядро X1950 XT работает на 25 МГц медленнее, чем у X1950 XTX, а память работает на 250 МГц (эффективное значение) быстрее, чем у X1900 XTX. Говоря по-русски, это чертовски быстрая карта - быстрее предыдущего чемпиона X1900 XTX. Она обеспечивает достаточную мощь для высоких разрешений. Карта обгоняет GeForce 7950 GT и даже 7900 GTO и 7900 GTX в большинстве приложений. В принципе, за такую цену можно взять две видеокарты 2600 XT для материнской платы Crossfire или две 8600 GT в конфигурации SLI, но не думаю, что прирост по сравнению с одной X1950 PRO будет себя оправдывать, учитывая лишние затраты на материнскую плату с поддержкой двух видеокарт и блок питания. Две видеокарты X1950 PRO в конфигурации Crossfire слишком уж близко подходят по цене к 2900 PRO, так что их тоже сложно рекомендовать.

 
warcanДата: Пятница, 14.12.2007, 11.39 | Сообщение # 3
Главный системный администратор
Группа: Администраторы
Сообщений: 327
Награды: 4
Статус: Отсутствует
Лучшая видеокарта PCIe за $280-300

Radeon HD 2900 PRO- R600, техпроцесс 80 нм
320 универсальных блоков, 16 текстурных блоков, 16 процессоров растровых операций
512-битная шина памяти
Ядро 600 МГц, память 800 МГц (1600 МГц DDR)
DirectX / Shader Model DX 10 / SM 4.0

У GeForce 8800 GTS 320 MB наконец-то появился сильный конкурент. Настолько сильный, что он обходит эту видеокарту в данном ценовом сегменте. Radeon 2900 PRO является вариантом 2900 XT с чуть сниженной тактовой частотой, а по производительности карта очень близка к "старшему" брату. Немного разогнав её, вы легко получите производительность 2900 XT. Недостатком можно считать то, что 2900 PRO как появятся, так и быстро исчезнут.

Лучшая видеокарта PCIe за $380-400

GeForce 8800 GTS 640 Mb - G80, техпроцесс 90 нм
96 универсальных блоков шейдеров, 54 текстурных блока, 20 процессоров растровых операций
320-битная шина памяти
Ядро 500 МГц, память 800 МГц (1600 МГц DDR)
DirectX / Shader Model DX 10 / SM 4.0

GeForce 8800 GTS - "младшая" версия 8800 GTX. Обе видеокарты базируются на новейших GPU nVidia поколения DirectX 10. 8800 GTS немного урезана по сравнению с GTX, но она всё равно в большинстве случаев обходит таких "монстров", как 7950 GX2 с двумя GPU. Прекрасная карта. Если вы сможете её себе позволить, то игра на высоких разрешениях обеспечена. Впрочем, 320-Мбайт модель обеспечивает лишь ненамного меньшую производительность, а стоит на $50-100 дешевле. Но если вы планируете играть в разрешении 1600x1200 или выше, то стоит брать версию на 640 Мбайт.

Radeon HD 2900 XT-R600, техпроцесс 80 нм
320 универсальных блоков шейдеров, 16 текстурных блоков, 16 процессоров растровых операций
512-битная шина памяти
Ядро 740 МГц, память 825 МГц (1650 МГц DDR)
DirectX / Shader Model DX 10 / SM 4.0

Карта Radeon HD 2900 XT дебютировала с посредственной производительностью по сравнению с GeForce 8800 GTS 640, особенно с учётом цены. Но AMD не сидела, сложа руки: компания затем выпустила свежие драйверы, которые лучше реализуют потенциал 2900 XT, обгоняя в некоторых областях даже 8800 GTX.
Впрочем, 8800 GTS 640MB по-прежнему является великолепной картой, она может посостязаться с 2900 XT во многих играх, да и 8800 GTS стоит, в целом, дешевле. С учётом сказанного в данном ценовом сегменте мы рекомендуем обе карты.

Ну и наконец
Лучшая видеокарта PCIe за $530

GeForce 8800 GTX- G80, техпроцесс 90 нм
128 универсальных блоков шейдеров, 64 текстурных блока, 24 процессора растровых операций
384-битная шина памяти
Ядро 575 МГц, память 900 МГц (1800 МГц DDR)
DirectX / Shader Model DX 10 / SM 4.0
Выход видеокарты 8800 Ultra - разогнанной версии 8800 GTX - поставил GTX на второе место по производительности. Но кому нужна 8800 Ultra по цене выше $650?
Честно говоря, даже 2900 PRO, стоящая ощутимо дешевле, прекрасно подойдёт среднему геймеру для всех разрешений. Но если у вас есть свободные деньги, вы играете на экстремальных разрешениях и покупаете только топовые товары, то Ultra - карта для вас.

 
БеленкоффДата: Пятница, 14.12.2007, 15.46 | Сообщение # 4
Лейтенант
Группа: Модераторы
Сообщений: 75
Награды: 0
Статус: Отсутствует
Спасибо! Очень интересный материал! Но сравнение какое-то однобокое. Я увидел лишь гайд, что брать. А вот сравнения двух китов графической индустрии практически не увидел, по сему не осмелюсь заявить, что данный материал полностью доказывает выйгрышность ATI во всех ценовых категориях. Лишь по параметрам мерять нельзя, нужно посмотреть еще немало бенчей и тестов, ибо параметры не способны рассказать в полном обьеме о производительности. Народу нужны FPS, уважаемый... FPS!



 
warcanДата: Пятница, 14.12.2007, 15.51 | Сообщение # 5
Главный системный администратор
Группа: Администраторы
Сообщений: 327
Награды: 4
Статус: Отсутствует
Ценники рядышком, напротив карточек и фтыкаем в мой пост что повыше.
 
БеленкоффДата: Пятница, 14.12.2007, 16.08 | Сообщение # 6
Лейтенант
Группа: Модераторы
Сообщений: 75
Награды: 0
Статус: Отсутствует
Quote (warcan)
Ценники рядышком, напротив карточек и фтыкаем в мой пост что повыше.

Стоп, стоп... Опрос звучит так: Радеон или жЫфорс? Я не обязан вас учить, но:

-Вы пишете что у вас за карта
-Вы пишете свое мнение по этому поводу
-Вы пишите мотивацию своего выбора, т. е. что для вас ценнее - производительность, экономия средств и т. д.
-Я же в свою очередь радуюсь, что в моей теме осмысленно постят и соглашаюсь/не соглашаюсь с постом
-А материал я могу и с оверклокерс.ру и с ихбт.ком и с 3дньюз.ру стащить, так что статьи мне не показатель! biggrin




Сообщение отредактировал Беленкофф - Пятница, 14.12.2007, 16.08
 
warcanДата: Пятница, 14.12.2007, 16.29 | Сообщение # 7
Главный системный администратор
Группа: Администраторы
Сообщений: 327
Награды: 4
Статус: Отсутствует
Я, довольно наглядно, показал преимущество карточек того или иного производителя при одинаковом показателе цена-качество (на данный момент времени), если где то промазал, прошу уточнить

Quote (Беленкофф)
А чем владеете вы, и каково ваше мнение?

Пожалуйста, кто голосует, отпишитесь и промотивируйте свой выбор.

как вверху написано так написал smile

Если вас не устраивает мой выбор, то я не могу ни чем вам помочь.

Дальнейший спор на форуме не рекомендую, писать всё в личку.

 
SkyWeStДата: Пятница, 28.12.2007, 14.00 | Сообщение # 8
Мудрый Гудвин
Группа: Старейшина портала
Сообщений: 79
Награды: 1
Статус: Отсутствует
Голосование даже в таком все показывает. У форса одно приемущество - обновление програмных модулей и драйверов делается чаще, и самый главный минус - загиба цены. Знакомый фанат форса за 2 года три раза видео менял и перестал за ними гоняться когда убедился что у меня до сих пор старушечка 9600 про все тянет))) wink

"Ребята, давайте жить дружно!" © Кот Леопольд
Помог? Сделал доброе дело? Просто понравился? - жмем + в репутацию.
Флуд и спам не поощрается, работает KILLER
 
БеленкоффДата: Пятница, 04.01.2008, 18.18 | Сообщение # 9
Лейтенант
Группа: Модераторы
Сообщений: 75
Награды: 0
Статус: Отсутствует
Quote (SkyWeSt)
Голосование даже в таком все показывает. У форса одно приемущество - обновление програмных модулей и драйверов делается чаще, и самый главный минус - загиба цены. Знакомый фанат форса за 2 года три раза видео менял и перестал за ними гоняться когда убедился что у меня до сих пор старушечка 9600 про все тянет)))

"Все тянет" - понятие растяжимое. А тупо ставить каждую новую флагманскую карту(или не флагманскую) как твой знакомый, по меньшей мере глупо. Я не фанат Форса, я вообще не фанат, фанатизм вредит. Просто уважаю калифорнийскую компанию. biggrin


 
Форум » Компьютеры Софт Интернет Телефоны » Компьютеры » Графические монстры. Radeon или GeForce? (Голосуем, дискутируем!)
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск:




"Костюковка+" © 2024